8장 - 코퍼스

 

언어 기능

◈ 코퍼스 분석

- 지난 10여 년에 걸쳐 놀라운 성장과 관심을 경험한 담화 분석의 한 분야는 바로 코퍼스(corpus) 분석

- 언어의 컴퓨터 분석을 활용하는 언어학 연구 접근

 

McEnery와 Xiao(2011)에 따르면, 코퍼스 분석의 큰 강점은 “수많은 화자들 [그리고 필자들]의 직관들을 한데 모으고 언어학적 분석을 더 객관적으로 만드는 그 자체의 경험적 특성이다”(p. 364). 코퍼스는 “텍스트들(작성된 글, 전사된 말, 또는 둘 다)의 뭉치이며, 전자 형태로 저장되고 컴퓨터 소프트웨어 프로그램의 도움으로 분석된다”(Conrad, 2005, p. 393). 코퍼스 언어학에서 강조되는 것은 자연 발생 언어, 즉, 의사소통 목적을 위해 언어 사용자들에 의해 생성되는 텍스트들이다. 코퍼스는 각종 언어, 장르, 방언, 스타일 및 사용역과 함께, 구문론, 어휘, 담화의 측면에서 살펴볼 수 있다. 코퍼스는 문어 또는 구어로 구성될 수 있으며, 따라서 많은 다양한 장르들, 혹은 특정 맥락들 내에서 언어 사용 형태들에 걸쳐 언어 분석의 방대한 가능성들을 제공한다(Johns, 2002; Silberstein, 2011). 

 

- 문어 형태에서, 코퍼스는 예를 들어, 학문적 산문과 저널리스트 산문, 문학 산문으로 분류될 수 있음

- 구어 코퍼스는 많은 종류의 대화들로 분류

- 컴퓨터 과학의 도래는 분석에 있어 거의 끝없는 가능성들을 제시

- 수억 개의 단어들을 자랑하는 데이터뱅크를 통해(Conrad, 2005, p. 394) 실제로 사용되는 언어,

- 그리고 사용하지 않을 것 같은 언어를 분석하는 우리의 능력은 크게 강화

- 우리는 단어 빈도와 동시 발생을 확인할 수 있음

- 문법적 패턴 또한 식별 가능

 

Biber 외(1999)는 피동사로서 get이란 단어의 사용은 대상을 식별하는 전치사구 by를 거의 포함하지 않고, 일반적으로 get의 피동사는 부정적 상황들을 기술하며 (get hit 맞다, get stuck 꼼짝 못 하다, get involved 연루되다), 소설, 뉴스, 또는 학문적 산문보다 대화에서 훨씬 더 흔하게 사용된다는 것에 주목했다. 그리고 담화 분석에서는 McCarthy(1998)와 LoCastro(2011)가 주목한 것처럼 담화 표지, 발화 순번 교대, 그리고 화자들 사이에 사회적 거리와 같은 화용적 특징들을 현재 조사를 위해 이용할 수 있다. 화제를 선택하고, 끝내는 억양의 기능처럼, 구어의 운율적 특징들도 코퍼스 분석을 통해 조사되어 왔다(Wichmann, 2000).

 

- L2 교육의 경우, 코퍼스 분석의 이점은 이 분야의 성장에 따라 적극적으로 활용

 

앞으로도 계속 활용될 것(Conrad, 2005; Van Zante & Persiani, 2008;LoCastro, 2011; McEnery & Xiao, 2011; Silberstein, 2011). 일부 흥미로운 가능성들이 나타남: 매우 구체적인 종류, 스타일, 사용역 및 장르들로 세분화된 자연 발생 언어에 대한 교재 저자들과 커리큘럼 개발자들의 접근(O'Keefe & Farr, 2003; McEnery & Xiao, 2011), 문법과 어휘 교육의 통합(Conrad, 2000), 학습자 언어에 대한 연구(Conrad, 2005), 그리고 교실 학습의 초점으로 용어 색인과 기타 기법들을 사용하는 코퍼스 기반 교실 활동들이 바로 그러한 것들이다(Burnard & McEnery, 2000; Aston, 2001).